Aita Menni compara tiempos, ergonomía y confort en las transferencias con distintos tipos de grúas

Una vez que se conocen, las grúas de techo ‘ganan puntos’ entre personas usuarias y personal auxiliar. Mikel Tellaeche, director gerente de Hermanas Hospitalarias Aita Menni, presentó en sesión clínica el ‘Estudio de transferencias con grúa de techo vs grúas de suelo’.
Aita Mennik denborak

El Hospital Aita Menni, dentro de su compromiso con la mejora continua y la innovación tecnológica, ha realizado un estudio comparativo sobre el uso de distintos tipos de grúas: de techo, de saco o cigüeña y de bipedestación. Las grúas sirven de ayuda para realizar distintas trasferencias a las personas con dependencia o gran discapacidad. 

Colaboración e innovación son conceptos que a menudo caminan juntos. Por esta razón, tal y como explicó en la sesión clínica del pasado lunes día 10, el director gerente de Aita Menni, Mikel Tellaeche, el estudio se ha realizado junto con LKS (Corporación Mondragón) y Erreka, empresa que se dedica a la implementación de tecnologías de apoyo.

Nora Ibarra, psicóloga; Idoia Zelaia e Irene Garrido, auxiliares; Eli García, supervisora de Enfermería de la Residencia Joxe Miel Barandiaran de Durango, y Mikel Tellaeche, director gerente de Aita Menni. 

El estudio se ha realizado en la Residencia Txurdinagabarri en Bilbao y Residencia Joxe Miel Barandiaran de Durango. Se trataba de definir los tiempos de operación y el riesgo postural en transferencias con la utilización de grúas de techo y diferentes grúas de suelo para personas usuarias que precisaran este tipo de ayuda. El tamaño de la muestra ha sido de 64 mediciones por cada residencia, 128 en total (12 días de grabación en cada residencia. Total= 24 días). 

Los resultados obtenidos definen como escenario más satisfactorio para las transferencias en habitación (cama-inodoro ducha-cama-silla) el uso de grúa de techo y grúa de bipedestación con un auxiliar. Para las trasferencias en sala (sillón-silla de ruedas-sillón) los resultados obtenidos se decantan por el uso de grúa de cigüeña con dos auxiliares y de grúa de bipedestación con un auxiliar.

La utilización de las grúas de techo requiere un aprendizaje. Tras el periodo de formación del personal y una vez superadas las reticencias al cambio de las personas usuarias, las opiniones son ahora más favorables que cuando se instalaron en ambas residencias hace ya siete meses. «No ocupan sitio. El arnés es muy cómodo, de tejido deslizante, muy bueno. En los desplazamientos de personas muy voluminosas no hay balanceo. Y las personas usuarias que al principio decían que ‘ahí, ni pensar’ ahora están encantadas», aseguran Idoia Zelaia e Irene Garrido, auxiliares de la Residencia Joxe Miel Barandiaran de Durango que han participado en las mediciones

Este contenido está alojado en un proveedor externo. Si quieres verlo, debes aceptar las cookies de la categoría "Otras" en la Configuración de Cookies.

Instalaciones y diseño

De este estudio, que será publicado íntegramente en un futuro próximo, se extraen algunas conclusiones que tienen que ver con el espacio y el diseño de las instalaciones:

  • El diseño y las dimensiones de la habitación condiciona los tiempos de transferencia: a menor tamaño de habitación, mayor dificultad de manejo con grúas de suelo; a mayor tamaño de habitación, mayor tiempo de transferencia en grúas de techo
  • La grúa de techo en forma de “H” se adapta mejor a la distribución de la habitación (individual o doble) que la grúa de techo lineal o en forma de “S”
  • En nuevas construcciones o renovaciones se recomienda tener en línea cama y baño, aunque genera perdida de espacio de armarios en habitaciones para dos personas usuarias/residentes
  • El inventario de grúas de suelo (bipedestación y saco/cigüeña) determina la organización del trabajo y las pérdidas de tiempos en desplazamientos a recogerlas para su uso (debido a la escasa dotación de grúas)
  • La utilización de sillones que no requieran sujeciones (en sala) facilita las transferencias ya que dicha acción supone 1 minuto por transferencia (0,5 minutos en soltar cinturón y 0,5 en volver a colocarlo) 

Aita Menni compara tiempos, ergonomía y confort en las transferencias con distintos tipos de grúas

Principales diferencias entre los distintos tipos de grúas

Grúa de techo

  • En la transferencia de sala no aporta beneficios sustanciales
  • En transferencia de habitación permite higiene con ducha a personas usuarias y que con grúa de saco/cigüeña solo se podía realizar en cama
  • La mayoría de las personas usuarias puede ser transferida con este tipo de grúa por un solo auxiliar
  • La persona usuaria va más cómoda que en la grúa de cigüeña
  • Ergonómicamente es la mejor grúa
  • Exige una distribución adecuada de la habitación para optimizar al máximo todas sus potencialidades

Grúa de saco/cigüeña

  • Solo permite realizar la higiene (inodoro) en la cama
  • Normalmente exige dos auxiliares para realizar la transferencia
  • Ergonómicamente es inferior a la de techo
  • Exige más espacio de habitación y baño para maniobrar

Grúa de bipedestación

  • Es la más rápida (persona usuaria que bipedesta)
  • La mayoría de personas usuarias puede ser transferidas por un auxiliar
  • Ergonómicamente es inferior a la de techo
  • Exige más espacio de habitación y baño para maniobrar
Este contenido está alojado en un proveedor externo. Si quieres verlo, debes aceptar las cookies de la categoría "Otras" en la Configuración de Cookies.

En las residencias de personas mayores de Aita Menni, al igual que en el resto de sus centros, se fomenta al máximo la autonomía de las personas usuarias y por tanto se potencia la bipedestación. Durante el estudio se ha observado que el porcentaje de personas usuarias de grúas de saco o cigüeña se mantiene en torno al 6% de los residentes.

Para más info, descargar póster aquí.

Aita Menni compara tiempos, ergonomía y confort en las transferencias con distintos tipos de grúas